Disney abandona reclamo legal controvertido e permite que o processo por morte injusta prossiga roleta ao vivo blaze tribunal

A Disney desistiu de 🧬 uma reclamação legal controversa de que os termos e condições que um viúvo concordou roleta ao vivo blaze cumprir ao se inscrever no 🧬 serviço de streaming Disney+ protegem a empresa de um processo por morte injusta que ele entrou contra a morte de 🧬 roleta ao vivo blaze esposa após ela comer roleta ao vivo blaze um restaurante de um resort da Disney.

Josh D'Amaro, o presidente da Disney 🧬 Experiences, divulgou uma declaração à noite de segunda-feira afirmando que a Disney decidiu que o assunto deveria prosseguir roleta ao vivo blaze tribunal, 🧬 roleta ao vivo blaze vez de arbitragem, como a empresa vinha defendendo há uma semana.

"Na Disney, nós nos esforçamos para colocar 🧬 a humanidade acima de todas as outras considerações", disse D'Amaro. "Com circunstâncias tão únicas como as deste caso, acreditamos que 🧬 essa situação merece uma abordagem sensível para acelerar uma resolução para a família que experimentou uma perda tão dolorosa. Portanto, 🧬 decidimos renunciar ao nosso direito à arbitragem e fazer com que a matéria prossiga roleta ao vivo blaze tribunal."

A Disney chamou 🧬 a atenção nas últimas semanas depois que seus advogados pediram a um juiz da Flórida que arquivasse o processo por 🧬 morte injusta e resolvesse qualquer disputa com a empresa fora do tribunal por meio de arbitragem. Os advogados da empresa 🧬 argumentaram que o viúvo havia concordado com os termos de uso da Disney – que estipulam que os usuários concordam 🧬 roleta ao vivo blaze resolver quaisquer disputas com a empresa fora do tribunal por meio de arbitragem – quando se inscreveu roleta ao vivo blaze uma 🧬 versão de teste gratuita do Disney+ roleta ao vivo blaze 2024 e novamente roleta ao vivo blaze 2024, quando comprou ingressos para o parque temático da 🧬 Disney usando roleta ao vivo blaze conta do Disney+.

Em documentos judiciais, advogados da Disney argumentaram que os termos de uso incluíam 🧬 uma cláusula de arbitragem que se aplicava a "todas as disputas", incluindo aquelas envolvendo "A The Walt Disney Company ou 🧬 seus afins" e que a Walt Disney Parks and Resorts era uma afiliada da Walt Disney Company.

Daniel Zuniga, 🧬 parceiro da law firm Personal Injury of Florida, descreveu a argumentação como "inconsciente". "As consequências de uma decisão dessa natureza 🧬 ou de uma tal determinação poderiam ser catastróficas para a pessoa comum", disse ele ao Guardian quando o processo foi 🧬 divulgado. "Os conglomerados ficam cada vez maiores, então até onde isso pode ir?"

Jeffrey Piccolo entrou com o processo 🧬 por morte injusta contra a Walt Disney World e Resorts e um restaurante no resort no início deste ano depois 🧬 que roleta ao vivo blaze esposa, a Dra. Kanokporn Tangsuan, morreu roleta ao vivo blaze outubro de 2024 após comer no Raglan Road Irish Pub no 🧬 resort perto de Orlando, Flórida.

No processo, Piccolo alega que a morte de roleta ao vivo blaze esposa foi resultado de uma 🧬 reação alérgica, o que é apoiado pelo relatório de um legista que determinou que a causa da morte dela foi 🧬 anafilaxia devido a níveis elevados de laticínios e nozes roleta ao vivo blaze seu sistema.

Piccolo diz que, enquanto eles estavam jantando 🧬 no restaurante do resort, ele e roleta ao vivo blaze esposa questionaram o garçom várias vezes, pois Tangsuan tinha uma alergia grave a 🧬 laticínios e nozes, e que o garçom garantiu que a encomenda seria livre de alérgenos.

O processo argumenta que 🧬 o pessoal de serviço foi negligente e busca danos que excedam R$50.000 da Disney, de acordo com a reclamação.

🧬 A declaração da Disney de segunda-feira é uma reversão completa da posição que a empresa assumiu na semana passada, quando 🧬 um porta-voz a defendeu e disse:

"Estamos profundamente tristes pela perda da família e compreendemos roleta ao vivo blaze dor. Dado que 🧬 este restaurante não é de propriedade ou operado pela Disney, estamos apenas nos defendendo contra a tentativa do advogado do 🧬 demandante de nos incluir roleta ao vivo blaze roleta ao vivo blaze ação contra o restaurante."

Os advogados de Piccolo haviam descrito a argumentação da 🧬 Disney para o arquivamento como "surreal" roleta ao vivo blaze documentos judiciais, e advogados de lesões pessoais e homicídio culposo descreveram as argumentações 🧬 da Disney como um "alcance legal".

A litigação ainda está roleta ao vivo blaze andamento e uma audiência está marcada para 2 🧬 de outubro.