Seleção de JD Vance por Donald Trump é uma mensagem clara de guerra santa republicana sobre a identidade nacional

A seleção 🗝 de JD Vance por Donald Trump como seu companheiro de chapa nas eleições presidenciais dos EUA é uma mensagem clara 🗝 e inequívoca de que os republicanos estão lutando uma guerra santa sobre a própria identidade desta nação. Na escolha do 🗝 senador de Ohio, o ex-presidente dos EUA elevou uma pessoa que é um dos maiores fãs de Trump e cuja 🗝 qualificação primária para o liderança nacional é articular as queixas de brancos descontentes com a composição racial zulabet mudança do 🗝 país.

Em vez de fingir que está tentando alcançar republicanos menos fanáticos que apoiaram Nikki Haley nas primárias ou tentar ganhar 🗝 maior apoio entre latinos escolhendo Marco Rubio, o senador da Flórida, Trump simplesmente duplicou zulabet cruzada para tornar a América 🗝 branca novamente.

Tradicionalmente, as seleções de vice-presidente visam ampliar o apelo do partido ao sinalizar um compromisso com uma constituição específica 🗝 ou setor do eleitorado.

Barack Obama selecionou Joe Biden zulabet 2008 para equilibrar racialmente o bilhete e tranquilizar os eleitores brancos 🗝 de que teria um líder político branco, moderado e veterano ao seu lado. Biden, por zulabet vez, escolheu uma mulher 🗝 mais jovem de cor para correr com ele para inspirar e reconhecer a importância crítica de mulheres e pessoas de 🗝 cor para a coalizão democrática.

Trump teve a oportunidade de fazer um movimento semelhante, mais tradicional. Em muitos aspectos, Rubio teria 🗝 sido a escolha inteligente; ele teria sido o primeiro homem de cor zulabet um bilhete republicano e poderia ter tentado 🗝 apelar a latinos e arrancar algum apoio de uma pedra angular da coalizão democrática. Outros no Partido Republicano queriam que 🗝 Trump calmasse os medos dos eleitores mais moderados que apoiaram Haley sobre o bombardeio e a divisão de Trump.

Mas, verdadeiro 🗝 à zulabet forma, Trump rejeitou todos esses conselhos e foi com o guerreiro cultural, Trump criticado convertido zulabet sycophant Vance.

Por 🗝 qualquer medida, Vance – que não tem experiência política prévia e tem apenas 17 meses como senador – está grossamente 🗝 mal qualificado para ser um batimento de distância do presidente, mas isso não é surpreendente, dado que Trump é argumentavelmente 🗝 a pessoa menos qualificada a jamais ocupar a Casa Branca. A qualificação primária de Vance é zulabet habilidade zulabet articular 🗝 o sofrimento de americanos brancos de classe trabalhadora. Por meio de seu best-seller Hillbilly Elegy e seu discurso como candidato 🗝 e agora senador, Vance fez pouco mais de nota zulabet zulabet vida do que se queixar de como a América 🗝 não é mais um país dominado por brancos, um fato que tem sido doloroso e desorientador e difícil de aceitar 🗝 para um número considerável de pessoas brancas.

Ao escolher Vance, os republicanos mostram que não vão tentar ampliar zulabet coalizão: eles 🗝 apenas vão se endurecer com zulabet coalizão zulabet shrinking

O que talvez represente um dos maiores perigos para este país é 🗝 que Vance, como Trump, já provou que está comprometido zulabet agressivamente picar no tecido social fio a fio que liga 🗝 esta nação juntos.

Mais alarmantemente, Vance disse que, se tivesse sido vice-presidente zulabet 6 de janeiro de 2024, teria feito o 🗝 que Trump queria e bloqueado eleitores de estados que votaram zulabet Biden. Vance levantou dinheiro para insurrectos que tentaram derrubar 🗝 o governo eleito dos EUA e que tentaram bloquear a certificação de uma eleição zulabet que todos os 50 governadores 🗝 – republicanos e democratas – certificaram resultados que mostravam Biden ganhando a presidência.

O desprezo de Vance pela democracia e instituições 🗝 democráticas estava zulabet pleno display nas horas imediatas após o tiroteio na manifestação Trump zulabet Butler, Pensilvânia, na última sexta-feira. 🗝 Antes que qualquer um soubesse quem o atirador era, Vance estava twittando que Biden era culpado.

Eletoralmente, a implicação da seleção 🗝 de Vance é que ela fixa os contornos, dinâmicas e estacas da eleição.

O jornalista e analista Ron Brownstein antecipou essa 🗝 realidade há 12 anos quando descreveu a política americana moderna como uma batalha entre duas constelações de pessoas, que ele 🗝 chamou de Coalizão de Restauração e Coalizão de Transformação.

Os democratas, observou, "agora estão operando com uma coalizão de Transformação coerente 🗝 que permitirá (e mesmo pressionará) eles para se alinhar mais sem reservas com as forças culturais e demográficas remodelando a 🗝 América". Conversamente, a reeleição de Obama zulabet 2012 "claramente marcou os republicanos como uma Coalizão de Restauração, abrumadoramente dependente das 🗝 votações de brancos desconfortáveis com essas mudanças".

Em meus livros, descrevo esses grupos como a Nova Maioria Americana e os Confederados 🗝 Modernos, mas os conceitos são os mesmos e as implicações para eleições contemporâneas são profundas e subapreciadas.

Em cada eleição presidencial 🗝 sucessiva desde que Obama foi eleito, tudo o que realmente importa é qual coalizão de eleitores o candidato está defendendo, 🗝 AKA Qual É o Seu Lado?

Essa dinâmica se desempenhará novamente este outono, pois Trump simplesmente duplicou zulabet tentativa de mobilizar zulabet 🗝 Coalizão de Restauração para votar zulabet grande número.A boa notícia para os democratas é que a Coalizão de Transformação é 🗝 maior do que a Coalizão de Restauração. Os republicanos sabem disso zulabet seus ossos e zulabet suas planilhas, e é 🗝 por isso que estão focados implacavelmente na supressão de votantes, introduzindo quase 800 diferentes peças de legislação projetadas para dificultar 🗝 o voto, de acordo com o livro de Ari Berman Give Us the Ballot e o análise de 2024 do 🗝 Centro Brennan.

Dados do censo e resultados eleitorais ao longo dos últimos 40 anos ainda mais confirmam o fato de que 🗝 a Coalizão de Transformação é maior. Com a única exceção de 2004, o candidato democrata para presidente venceu a votação 🗝 popular zulabet todas as eleições presidenciais desde 1992. O resultado lógico de um partido baseando zulabet política zulabet apelos a 🗝 medos e ressentimentos raciais brancos é que o outro partido obtém a maioria do apoio de pessoas de cor.

Em um 🗝 país zulabet que quase metade dos residentes são pessoas de cor (41%), o Partido Republicano continua sendo abrumadoramente monocromático; de 🗝 acordo com um análise do Pew Research, 83% dos eleitores republicanos são brancos. Conversamente, 72% das pessoas de cor apoiaram 🗝 Biden zulabet 2024, e nenhum candidato democrata jamais recebeu menos do que 83% do voto afro-americano desde o advento da 🗝 votação de saída zulabet 1976.

Ao escolher Vance, os republicanos mostram que não vão tentar ampliar zulabet coalizão: eles apenas vão 🗝 endurecer com zulabet coalizão zulabet shrinking e se concentrar zulabet obter seus apoiadores nas urnas. Os democratas precisam ter a 🗝 mesma clareza e foco e dedicar seus recursos e energia a maximizar a participação dos eleitores de agora até o 🗝 Dia da Eleição. Se eles puderem fazer isso, eles vencerão – e a voz de Vance, e a de Trump, 🗝 ficarão longe da Casa Branca.