Reivindicações de tortura e negligência médica a palestinos no Hospital sob constantes bombardeios israelenses

Advogados apresentaram relatos de palestinos sendo torturados, 👄 deixados sem tratamento médico e incapazes de escapar dos constantes bombardeios qual site de apostas paga melhor Gaza ao Tribunal Superior de Justiça de Londres 👄 qual site de apostas paga melhor uma tentativa de impedir que o governo do Reino Unido continue a conceder licenças de exportação de armas para 👄 empresas britânicas que vendem armas para Israel.

As 14 declarações de testemunhas, abrangendo mais de 100 páginas, foram dadas por médicos 👄 palestinos e ocidentais trabalhando qual site de apostas paga melhor hospitais de Gaza, além de motoristas de ambulâncias, trabalhadores do departamento de defesa civil e 👄 trabalhadores de ajuda.

A evidência gráfica é apresentada para apoiar uma solicitação de ordem judicial que o governo do Reino Unido 👄 atuou iracionalmente ao se recusar a proibir a venda de armas, argumentando que não havia um risco claro de que 👄 as armas seriam usadas para cometer violações do direito humanitário internacional. Isso é o teste estatutário que o governo deve 👄 decidir se deve conceder licenças de exportação de armas. O governo trabalhista está revisando a política.

Testemunhos identificados

Os testemunhos assinados foram 👄 dados por testemunhas identificadas ao tribunal, mas apenas duas delas estão sendo nomeadas pelo Guardian para proteger as famílias qual site de apostas paga melhor 👄 Gaza de possíveis represálias. A audiência de revisão judicial está marcada para os dias 8 a 10 de outubro.

O caso 👄 foi trazido por uma aliança de ONGs, incluindo Al-Haq, Global Legal Action Network (GLAN), Amnesty International, Oxfam e Human Rights 👄 Watch. É a primeira tentativa de colocar tal evidência gráfica de supostos crimes de guerra israelenses diante de um juiz 👄 britânico desde que a Hamas lançou seu ataque mortal qual site de apostas paga melhor Israel qual site de apostas paga melhor 7 de outubro, no qual mais de 1.100 👄 israelenses foram mortos e 250 foram feitos reféns.

Defesa israelense

O governo anterior Conservador defendeu qual site de apostas paga melhor decisão de continuar a conceder licenças, 👄 dizendo que não havia risco suficiente de que as armas britânicas estivessem sendo usadas qual site de apostas paga melhor crimes de guerra.

As Forças de 👄 Defesa de Israel afirmam que estão atuando qual site de apostas paga melhor defesa de acordo com o direito humanitário e que as alegações de 👄 má conduta são investigadas independentemente.

Um dos testemunhos nomeados, o Dr. Ben Thomson, especialista canadense qual site de apostas paga melhor rim, disse que tratou um 👄 paciente que foi forçado a ficar qual site de apostas paga melhor pé por 48 horas, exigindo um enxerto de pele no calcanhar. Ele disse 👄 que também tratou um homem de 60 anos que havia sido despido à força pelas forças israelenses, cujas pulseiras haviam 👄 sido amarradas fortemente por três dias, e que havia sido arrastado no chão, causando seu punho para ser desgastado até 👄 o osso.

Ele disse: "Todo o sistema de saúde foi alvo e destruído e agora é completamente incapaz de fornecer atendimento. 👄 Tantas pessoas estão morrendo de problemas que são completamente tratáveis." Ele disse que havia tratado pessoalmente três crianças que poderia 👄 ter salvo se tivesse acesso aos medicamentos apropriados.

Ele testemunhou que quando visitou a cidade de tendas qual site de apostas paga melhor Rafah qual site de apostas paga melhor março, 👄 a água era racionada para três litros por dia e havia um banheiro para every 800 pessoas. Ele disse que 👄 foi forçado a resetar ossos sem medicamento contra dor e que qual site de apostas paga melhor uma ocasião, tão grande era o superpovoamento qual site de apostas paga melhor 👄 um hospital que um homem qual site de apostas paga melhor seu cuidado morreu "no chão qual site de apostas paga melhor uma poça de seu próprio sangue e matéria 👄 cerebral".

No segundo testemunho nomeado, o Dr. Khaled Dawas, consultor cirurgião qual site de apostas paga melhor University College Hospital London, disse que as condições qual site de apostas paga melhor 👄 hospitais qual site de apostas paga melhor ambas as viagens "eram o que ele imaginava que a medicina medieval devesse ser como". Ele disse que 👄 muitos de seus pacientes eram vítimas de tiros de franco-atiradores.

Ele disse: "Entendo que Israel justifica seus ataques a hospitais por 👄 referência à qual site de apostas paga melhor alegação de que os hospitais estão tomados por militantes, mas qual site de apostas paga melhor minha quarta semana no hospital al-Aqsa, 👄 eu não vi um deles pessoalmente." Ele disse que encontrou muitos pacientes que claramente haviam sido espancados qual site de apostas paga melhor campos de 👄 detenção e um paciente que havia sido arrastado ao chão pelo fixador externo mantendo seu membro quebrado junto.

Ele acrescentou que 👄 qual site de apostas paga melhor qual site de apostas paga melhor segunda visita, ele tratou um homem inválido que "em detenção havia sido amarrado, cego e amarrado ao seu 👄 cadeirante com as pulseiras amarradas ao lado do torso por 30 dias".

Ele disse que qual site de apostas paga melhor qual site de apostas paga melhor segunda visita, ele achou 👄 que o moral do pessoal havia se deteriorado e qual site de apostas paga melhor abril "havia um sentimento de fatalismo de que isso nunca 👄 terminaria".

Outro consultor, baseado no Reino Unido, mas não sendo nomeado, detalhou como ele e um grupo de médicos foram bombardeados 👄 qual site de apostas paga melhor uma chamada casa segura qual site de apostas paga melhor 18 de janeiro. Ele disse que "o episódio atuou como um impulso para as 👄 ONGs pararem de enviar trabalhadores humanitários" e apesar das garantias dadas por diplomatas britânicos no Cairo de que o ataque 👄 seria levantado ao mais alto nível no Reino Unido, ele alega que ninguém no governo qual site de apostas paga melhor Londres contatou a equipe 👄 médica.

Charlotte Andrews-Briscoe, uma barrister atuando pelo GLAN, que compilou e apresentou as declarações de testemunhas, disse que seu único fator 👄 limitante na compilação dos testemunhos foi o grande número de casos de má-tratamento e abuso.