Chris Patten critica como "injusta" decisión de tribunal superior de Hong Kong sobre activistas pro-democracia

El exgobernador de Hong Kong, Chris 🍊 Patten, ha criticado como "injusta" una decisión del tribunal superior de la ciudad de upheld the conviction of Jimmy Lai 🍊 y otros activistas prominentes a favor de la democracia por participar en una protesta pacífica en 2024.

El lunes, el tribunal 🍊 de apelación final de Hong Kong acordó por unanimidad upheld the convictions de siete activistas que participaron en una protesta 🍊 no autorizada en 2024 en la que 1.7 millones de personas - alrededor de una cuarta parte de la población 🍊 de Hong Kong - salieron a las calles para oponerse al endurecimiento de Beijing grip on the city.

En el panel 🍊 que upheld the conviction estaba Lord David Neuberger, uno de los tres jueces británicos restantes que sirven como jueces no 🍊 permanentes en la excolonia británica.

El señor Patten, quien fue el último gobernador británico de Hong Kong hasta que el territorio 🍊 fue devuelto a la regla china en 1997, y ahora es un patrono de Hong Kong Watch, dijo que el 🍊 veredicto del lunes "revela el rápido deterioro del estado de derecho en Hong Kong".

Añadió: "Esta decisión injusta se agrava por 🍊 el hecho de que el señor Neuberger, un ex jefe del tribunal supremo de Gran Bretaña, fue parte de esta 🍊 decisión. Esto es particularmente sorprendente, ya que cuando era miembro del poder judicial en Gran Bretaña, el señor Neuberger estaba 🍊 ansioso por establecer que el derecho común inglés podía acomodar aspectos fundamentales de la protección de los derechos humanos.

"También siempre 🍊 estuvo ansioso por que los jueces explicaran su razonamiento. En este caso, tal vez algunas de sus opiniones sobre la 🍊 ley cambiaron entre el salón de primera clase del aeropuerto de Heathrow y el terminal de llegada del aeropuerto internacional 🍊 de Hong Kong."

El fallo del lunes se centró en si la condena era proporcional a los derechos humanos fundamentales de 🍊 los acusados, que están garantizados en la carta de derechos de la ciudad. Eso incluye la libertad de expresión y 🍊 la libertad de reunión. En el fallo escrito, Neuberger dijo que los jueces principales habían "considerado plenamente y de manera 🍊 impresionante" esas preguntas.

Neuberger, un ex presidente del tribunal supremo del Reino Unido, es el presidente de un panel legal asesor 🍊 de la Coalición por la Libertad de los Medios. También es un fideicomisario de Prisoners Abroad, una organización benéfica que 🍊 aboga por los presos británicos en el extranjero.

Uno de los acusados en el recurso del lunes es el ex magnate 🍊 de los medios Jimmy Lai, un ciudadano británico de 76 años que está actualmente en juicio por delitos de seguridad 🍊 nacional, en procedimientos descritos por el Reino Unido como "motivados políticamente". El Reino Unido y los grupos de derechos humanos 🍊 han pedido la liberación de Lai, que ha estado detenido desde diciembre de 2024.

En diciembre, la Coalición por la Libertad 🍊 de los Medios dijo que la persecución de Lai, el editor del extinto periódico pro-democracia Apple Daily, creaba un "efecto 🍊 disuasorio" en Hong Kong.

Relacionado: "Los viejos tiempos ya no están": Hong Kong se calma a medida que las leyes de 🍊 seguridad nacional aprietan su agarre

En los últimos meses ha habido una creciente presión sobre Neuberger y los dos jueces británicos 🍊 restantes en el extranjero en el banco de Hong Kong para que renuncien. En junio, Lord Jonathan Sumption y Lord 🍊 Lawrence Collins renunciaron al banco de Hong Kong, al igual que la jueza canadiense Beverley McLachlin. Sumption dijo en ese 🍊 momento que Hong Kong se "está convirtiendo lentamente en un estado totalitario" y que "el estado de derecho está profundamente 🍊 comprometido".

Sumption dijo que ya no era realista pensar que la presencia de jueces extranjeros podría ayudar a sostener el estado 🍊 de derecho en Hong Kong.

Relacionado: La opinión de The Guardian sobre el estado de derecho en Hong Kong: el veredicto 🍊 de los jueces extranjeros es condenatorio | Editorial

Mark Sabah, el director del Comité para la Libertad de Hong Kong Foundation, 🍊 dijo que era "lamentable y vergonzoso" que Neuberger aún se sentara en el tribunal.

Los jueces extranjeros visitan Hong Kong de 🍊 manera ad hoc y reciben alrededor de £ 40,000 por visita, que generalmente dura 29 días.

Neuberger dijo en junio que 🍊 tenía la intención de continuar prestando servicios en Hong Kong, citando su "impresionante y judicatura independiente".

Además de Lai, los activistas 🍊 pro-democracia Margaret Ng, Albert Ho, Martin Lee, Leung "Long Hair" Kwok-hung, Lee Cheuk Yan y Cyd Ho tuvieron sus condenas 🍊 confirmadas el lunes.

Neuberger dijo que sería inapropiado que comentara sobre un caso en el que ha sentado, y dijo que 🍊 su fallo debe hablar por sí mismo.