Juíza indiana rejeita reclamação de mulher sobre “sexo não natural” comentado por marido

Um juiz indiano rejeitou uma reclamação apresentada por 0️⃣ uma mulher de que seu marido cometeu "sexo não natural", uma vez que, sob lei indiana, não é ilegal para 0️⃣ um marido forçar fluminense x avai palpites esposa a se envolver fluminense x avai palpites atos sexuais.

A decisão, feita no Tribunal Superior de Madhya Pradesh na 0️⃣ semana passada, destaca uma falha legal na Índia que não criminaliza a estupro marital por um marido contra a fluminense x avai palpites 0️⃣ esposa, se ela tiver mais de 18 anos.

Ativistas vêm tentando alterar a lei há anos, mas dizem que estão lidando 0️⃣ com conservadores que argumentam que a interferência do governo pode destruir a tradição do casamento na Índia.

Contexto:

• A Índia não criminaliza 0️⃣ a estupro marital.
• Houve tentativas para mudar a lei há anos.
• Um desafio à lei está pendente na Suprema Corte da Índia.

De 0️⃣ acordo com a ordem do Tribunal Superior de Madhya Pradesh, a mulher disse à polícia que o marido foi à 0️⃣ fluminense x avai palpites casa fluminense x avai palpites 2024, logo após o casamento, e cometeu "sexo não natural", sob acusação de accordo de natureza carnal, 0️⃣ Contravenção 377 do Código Penal da Índia.

O ato inclui "carnal contra a natureza intercurso com qualquer homem, mulher ou animal", 0️⃣ e foi historicamente usado para processar casais do mesmo sexo que se engajaram fluminense x avai palpites atos sexuais consensuais, antes da Suprema 0️⃣ Corte despenalizar a homossexualidade fluminense x avai palpites 2024.

Os promotores de justiça afirmam que o ato se realizou fluminense x avai palpites "inúmeras ocasiões" e que 0️⃣ o marido ameaçou divorciar-se se a mulher contasse a alguém sobre isso. A mulher só denunciou o caso fluminense x avai palpites 2024, 0️⃣ após contar a fluminense x avai palpites mãe, que a incentivou a fazer a denúncia, ouviu-se no tribunal.

O marido contestou a reclamação de 0️⃣ fluminense x avai palpites esposa perante o tribunal, argumentando que qualquer "sexo não natural" entre os dois não seria um crime, já que 0️⃣ estão casados.