Netanyahu acusado de priorizar intereses personales sobre los de Israel en medio de la guerra de Gaza

El principal rival político 💹 de Benjamin Netanyahu, Benny Gantz, ha acusado al primer ministro israelí de poner sus intereses personales por delante de los 💹 de su país, después de que insistiera en la necesidad del control israelí de la frontera entre Gaza y Egipto 💹 como obstáculo para un acuerdo de cese al fuego.

Gantz, líder del partido centro-derechista Unidad Nacional, dijo en un discurso en 💹 Tel Aviv que Netanyahu había "perdido su camino" y "se ve a sí mismo como el estado ... esto es 💹 peligroso".

Netanyahu insistió en que Israel debe retener el control del corredor de Filadelfia a lo largo de la frontera de 💹 Gaza con Egipto, una postura que ha sido advertida que pone en peligro los esfuerzos para lograr un acuerdo de 💹 cese al fuego y un acuerdo de liberación de rehenes en la guerra con Hamas.

Críticas a la postura de Netanyahu 💹 sobre el corredor de Filadelfia

En una conferencia de prensa el martes por la noche, Gantz dijo que aunque el corredor 💹 es importante para evitar que Hamas y otros militantes palestinos contrabandeen armas en Gaza, los soldados serían "dianas sentadas" y 💹 no detendrían túneles.

También rechazó la afirmación de Netanyahu de que si Israel se retirara de Filadelfia, la presión internacional dificultaría 💹 el regreso. "Podremos regresar a Filadelfia si y cuando sea necesario", dijo Gantz, también llamando a nuevas elecciones. "Si Netanyahu 💹 no entiende que después del 7 de octubre todo ha cambiado ... y si no es lo suficientemente fuerte como 💹 para resistir la presión internacional para regresar a Filadelfia, que ponga las llaves y se vaya a casa".

Netanyahu no ha 💹 dado discursos regulares desde el 7 de octubre, pero dio un discurso televisado el lunes en respuesta a protestas sin 💹 precedentes en Israel a favor de un acuerdo y una huelga general provocada por el descubrimiento de seis rehenes asesinados 💹 en Gaza. El primer ministro descartó hacer cualquier "concesión" en las conversaciones estancadas o "ceder a la presión" para poner 💹 fin a la guerra, que se acerca a su duodécimo mes.

Reacciones y consecuencias de la postura de Netanyahu

Una fuente no identificada familiarizada con las negociaciones prolongadas le dijo 💹 a crash apostas que "este tipo hundió todo con un discurso".

En julio, Hamas e Israel acordaron en principio implementar 💹 un plan de tres fases públicamente propuesto por Joe Biden en mayo. Hamas ha dicho que la última versión de 💹 la propuesta en la mesa diverge significativamente del plan inicial porque se han agregado nuevas demandas israelíes, incluida una presencia 💹 militar israelí permanente a lo largo de la frontera Gaza-Egipto y el corredor Netzarim, una nueva barrera controlada por Israel 💹 que divide Gaza City del sur de la franja.

Hamas ha exigido durante mucho tiempo una retirada completa de Israel de 💹 la Franja de Gaza y Egipto ha dicho que una presencia militar israelí pesada en su frontera amenaza el tratado 💹 de paz entre los países.

El futuro del corredor de Filadelfia también ha causado fricciones dentro del gabinete de Netanyahu: su 💹 ministro de Defensa, Yoav Gallant, ha pedido públicamente al líder israelí que ceda en el asunto, argumentando que un acuerdo 💹 que libere rehenes en Gaza debe ser la prioridad del gobierno.

Tres de los seis rehenes que el ejército israelí dijo 💹 que fueron fusilados en la cabeza justo antes de que las tropas llegaran al área, dos mujeres y un hombre 💹 herido, estaban programados para ser liberados en la primera etapa de un acuerdo de cese al fuego.

El alto comisionado de 💹 la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, el martes llamó a una investigación independiente. "Estamos horrorizados por los informes 💹 de que los grupos armados palestinos ejecutaron sumariamente seis rehenes israelíes, lo que constituiría un crimen de guerra", escribió la 💹 oficina de derechos humanos de la ONU en X.

Cientos de miles de israelíes se manifestaron el domingo y el lunes 💹 para expresar su ira por sus muertes y protestar contra la gestión del gobierno de la guerra.