Eleição no Reino Unido: Fim de uma era política de longa data

A campanha eleitoral neste ano pode ter sido sem 🍎 fôlego e chata, mas uma coisa é clara: independentemente de algo muito estranho acontecer, estamos prestes a encerrar uma longa 🍎 era política. Os anos entre 2010 e 2024 serão vistos como um período claramente definido - de austeridade, Brexit, o 🍎 colapso pós-2024 do Partido Conservador casino online monopoly conflitos internos ... e, sob tudo isso, um Reino Unido que terminará casino online monopoly última 🍎 fase azul casino online monopoly um estado muito pior do que quando tudo começou.

Uma parte crucial da história, no entanto, pode 🍎 ser subestimada. Partemente porque muitas pessoas poderosas no Reino Unido vêm de backgrounds caracterizados por riqueza, privilégio e educação particular, 🍎 enfatizar a importância de tais coisas ainda é frequentemente considerado imprudente. Mas como podemos entender o que aconteceu conosco, esse 🍎 assunto pode ser evitado?

O período mais recente de dominação conservadora começou com o amor entre David Cameron e Nick 🍎 Clegg, alunos elitistas que afetavam ser centristas iluminados, mas governavam como cruéis cortadores; agora termina com Rishi Sunak, um primeiro-ministro 🍎 que é rico além dos sonhos de avarícia, insistindo que ele sabe sobre sacrifício porque uma vez esteve sem TV 🍎 a cabo do Sky. Claro, não todos os desastres que aconteceram casino online monopoly meio tempo podem ser reduzidos a isso. Mas 🍎 muitos deles podem, e agora é um bom momento para nos lembrarmos disso.

A semana casino online monopoly que a eleição finalmente 🍎 chegar será também um bom momento para apontar algo mais que foi ignorado. Esta semana, obtive uma cópia antecipada de 🍎 um livro muito bom intitulado Born to Rule: The Making and Remaking of the British Elite. Seus autores, Aaron Reeves 🍎 e Sam Friedman (baseados na Universidade de Oxford e na London School of Economics, respectivamente) fizeram um trabalho fascinante sobre 🍎 as origens familiares dos membros atuais do gabinete e do gabinete sombra e chegaram a algumas descobertas impressionantes.

A descoberta 🍎 chave é essa: apenas 7% dos colegas seniores de Rishi Sunak vêm de famílias trabalhadoras, mas com a equipe de 🍎 Keir Starmer, o número é colocado casino online monopoly 46%. Muitas pessoas agora sabem sobre a infância trabalhadora de Starmer e como 🍎 a ascensão de Angela Rayner é testemunho não apenas de suas qualidades pessoais, mas das oportunidades fornecidas pelo movimento sindical. 🍎 Mas muitos de seus colegas fizeram viagens sociais comparáveis: o secretário-sombra da saúde, Wes Streeting, o secretário-sombra das relações exteriores, 🍎 David Lammy, o secretário-sombra do meio ambiente, Steve Reed, e mais.

Bridget Phillipson, a secretária-sombra da educação, que cresceu casino online monopoly 🍎 uma casa do conselho sem aquecimento no andar de cima, recentemente disse que é membro de "um dos gabinetes sombra 🍎 mais conscientes de classe que vimos por algum tempo". Isso também se reflete nos números magros de secretários-sombra que foram 🍎 educados particularmente: 13%, casino online monopoly contraste com cerca de 65% no gabinete atual. O possível novo gabinete, de fato, será o 🍎 mais educado pelo Estado desde 1945, um fato que encontra expressão política casino online monopoly uma política credível do Labour: o plano 🍎 de impô-lo sobre as taxas escolares particulares e usar o dinheiro para melhorar a educação do Estado. Também faz parte 🍎 do que 4 de julho simbolizará: um deslocamento cultural no topo, que será muito interessante de assistir.

Apropriadamente, assuntos de classe 🍎 desempenharam um grande papel no colapso conservador parcialmente ligado ao renascimento da paixão dos conservadores por líderes do tipo oposto. 🍎 Para certo, seu partido sempre foi o guardião do privilégio e fonte de emprego para pessoas ricas com ambição ardente 🍎 ou poucas outras opções de carreira (ou ambas). Mas a partir da década de 1960 casino online monopoly diante, concluiu corretamente que 🍎 precisava apresentar um rosto menos entitulado ao público do que teve nos longos anos do conservadorismo da cobertura.

Com a 🍎 chegada ao topo de Margaret Thatcher, o partido começou a abraçar uma eficiência exigente e brutal fundamentada na loja de 🍎 seu pai famoso. Independentemente de suas fúrias ideológicas, ela certamente não era um incompetente desajeitado. Até perder o enredo político, 🍎 ela também tinha um vínculo instintivo com uma grande fatia do eleitorado.

Desde 2010, por outro lado, temos sido governados 🍎 por pessoas que não sabem muito sobre como a maioria das pessoas vive, nem o que elas pensam. Isso explica 🍎 a decisão cosmologicamente estúpida de David Cameron de realizar o referendo sobre o Brexit. Ele explica o mal governo de 🍎 Boris Johnson e casino online monopoly crença aparente de que as afeições das pessoas comuns o perdoariam uma quantidade infinita de desgraça. 🍎 Liz Truss, que passou algum tempo no governo denunciando casino online monopoly própria educação estadual, foi uma exceção a tudo isso, embora 🍎 a arrogância descuidada de seu chanceler tory, Kwasi Kwarteng, tenha continuado a história.

No caso de Rishi Sunak, algumas das 🍎 alegações de que ele está completamente fora de contato se misturam casino online monopoly atitudes sombrias familiares: resumido casino online monopoly um recente artigo 🍎 que li sobre casino online monopoly falta de habilidade política: "Winchester, Oxford, Goldman Sachs, Stanford, casamento com uma herdeira, um fundo de 🍎 hedge". Essas coisas informam a última parcela de uma história que remonta à chegada da coalizão Tory-Lib Dem - de 🍎 políticos ricos e privilegiados arruinando as vidas de pessoas pobres e vulneráveis casino online monopoly busca de pontos políticos baratos.

Isso era 🍎 a realidade dos ataques de George Osborne às pessoas "dormindo uma vida nos benefícios" e as políticas que ele simbolizava; 🍎 agora, você vê a mesma crueldade calculada no Sunak arrancando o alívio de £ 20 por semana da pandemia para 🍎 o crédito universal e falar incessantemente sobre a urgência de alterar os "critérios de elegibilidade" para benefícios de deficiência.