Críticas à imprensa dos EUA: fracassos e distorções na cobertura jornalística

Os primeiros a criticar a imprensa dos EUA são os 🍎 próprios jornalistas e especialistas bônus grátis sportingbet mídia, que apontam para uma série de falhas e distorções na cobertura jornalística. Eles destacam 🍎 o fracasso das principais instituições jornalísticas bônus grátis sportingbet manter a independência, informar o eleitorado e falar a verdade ao poder.

Instituições jornalísticas 🍎 falharam sob pressão do governo Trump

James Fallows, um jornalista de longa data, declara que três instituições - o Partido Republicano, 🍎 o Supremo Tribunal e a imprensa política mainstream - "catastróficamente falharam bônus grátis sportingbet 'encontrar o momento' sob pressão do governo Trump". 🍎 Norm Ornstein, reformador político e colunista centrista, afirma que essas instituições jornalísticas "não tiveram nenhuma reflexão, nenhuma vontade de pensar 🍎 sobre como irresponsável e imprudente foi e continua sendo tanto da nossa imprensa política e de tantos nossos jornalistas".

Foco no 🍎 'cavalo de corrida' e normalização do abnorma

De acordo com Ornstein, a maioria dos eleitores "não tem a menor ideia do 🍎 que um segundo mandato de Trump seria de fato. Em vez disso, temos o mesmo foco insípido na corrida do 🍎 cavalo e nas pesquisas, ao normalizar o comportamento anormal e tratar isso como uma eleição presidencial típica, não uma que 🍎 é uma ameaça existencial à democracia."

Batalha pela atenção e distorções na cobertura

Críticos como o ex-editor Jeff Jarvis apontam para a 🍎 tendência dos gigantes da indústria jornalística bônus grátis sportingbet torcer os fatos para que se encaixem bônus grátis sportingbet seus quadros e agendas. Em 🍎 busca de conteúdo clickbait centrado bônus grátis sportingbet conflitos e personalidades, seguem bandonadas informativas e bolhas de confirmação. Eles perseguem a aparência 🍎 de justiça e equilíbrio ao tratar o verdadeiro e o falso, o normal e o extraordinário, como igualmente válidos, normalizando 🍎 os republicanos, especialmente Donald Trump, cujo charlatanismo é traduzido para o inglês e cujos crimes passados e mentiras e ameaças 🍎 atuais são superficialmente cobertos.

Essas falhas não são inteiramente novas - bônus grátis sportingbet uma análise mordaz da cobertura da eleição de 2024, 🍎 a Columbia Journalism Review observou que "em apenas seis dias, o The New York Times publicou tantas capas sobre os 🍎 emails de Hillary Clinton quanto sobre todos os assuntos de política combinados nos 69 dias que antecederam à eleição" - 🍎 mas pioraram, e muitos insiders ficaram doentes delas.

Exemplos de falhas na cobertura jornalística

Falta de cobertura de 🍎 assuntos importantes

A imprensa culpa Biden por falhar bônus grátis sportingbet comunicar suas conquistas, mas é inteiramente bônus grátis sportingbet responsabilidade informar o público. O 🍎 Climate Jobs National Resource Center relata que o Inflation Reduction Act criou "um potencial combinado de mais de 2 trilhões 🍎 de dólares bônus grátis sportingbet investimento, 1.091.966 megawatts de energia limpa e aproximadamente 3.947.670 empregos", mas poucos americanos têm uma ideia do 🍎 que o projeto de lei alcançou ou mesmo que a economia está forte bônus grátis sportingbet muitos aspectos.

Ainda é prematuro se alegrar 🍎 com o declínio desses dinossauros da mídia americana, uma vez que uma imprensa livre e um eleitorado bem informado são 🍎 fundamentais para a democracia. As alternativas aos principais meios de comunicação simplesmente não alcançam um número suficiente de leitores e 🍎 ouvintes, embora o ProPublica sem fins lucrativos e as revistas progressistas como a New Republic e a Mother Jones estejam 🍎 fazendo grande parte do melhor jornalismo e comentários.