A Bruges Group: 35 anos de Euroscepticismo e agitação no Partido Conservador

A Bruges Group comemorou seu 35º aniversário na semana ♣ passada nos portais majestosos do Army and Navy club, estrela bet ao vivo online Pall Mall, estrela bet ao vivo online Londres. O grupo foi formado estrela bet ao vivo online 1989 ♣ e, no caso de você não ter estado por perto na época, incendiou a grande divisão no Partido Conservador, após ♣ Margaret Thatcher fazer um discurso estrela bet ao vivo online Bruges pedindo um fim para qualquer federalismo mais próximo na Europa. Embora ela nunca ♣ tenha sido louca o suficiente para ser uma saída, este grupo usou suas palavras para impulsionar o primeiro snowball da ♣ Brexit rolando cuesta abaixo até se transformar na avalanche que finalmente partiu o Partido Conservador estrela bet ao vivo online pedaços. Eles espalharam a ♣ eurofobia por seu partido até que todos os candidatos tivessem que testar positivo para Brexit. Agora, muitos de seus membros, ♣ incluindo o presidente do grupo, Norman Tebbit, estão se juntando a uma nova rebelião, clamando por uma fusão com os ♣ Faragistas. "O que você está vendo é uma revolução!" disse um a mim. "Não há volta atrás!"

Dias depois da pior ♣ derrota eleitoral de seu partido, eu esperava mais um velório. Mas nenhuma lágrima era derramada pelo governo falecido ou pelos ♣ parlamentares caídos. Em vez disso, um alegre "nós te contamos!" preencheu a sala, que frequentemente deslizou para o ódio aberto ♣ pelo seu governo derrotado. Do púlpito decorado com um retrato de Thatcher, o presidente, o ex-MP Barry Legg, disse que ♣ estrela bet ao vivo online "seus 14 anos no cargo, não foi um governo conservador estrela bet ao vivo online absoluto. Foi um partido do grande Estado." A ♣ alegação de que "a União de Todos tomou o partido" levantou risos. (Estranho isso, pois os União de Todos eram ♣ notavelmente silenciosos sobre políticas cada vez mais extremas.)

"Sunak nunca teve o interesse do país" provocou mais sibilos, com desdém pelo ♣ seu "manifesto gimcrack". O presidente ansiava por alguma "figura de substância e integridade para emergir como líder para reduzir o ♣ Estado". Alguém chamou "Nigel!" para grandes aplausos. Alguém demorou: "Farage só está interessado estrela bet ao vivo online si mesmo." Alguém disse "Kemi!" para ♣ alguns aplausos. Alguém disse "Iain Duncan Smith", um membro do Grupo de Bruges. A maioria das luminárias da direita estava ♣ lá: John Redwood e Michael Howard, Norman Lamont e Sir John Nott.

O ânimo pelo Faragismo estava crescendo na sala. "Esta ♣ é a primeira vez estrela bet ao vivo online minha longa vida que não votei no Conservador" provocou muitos aplausos. "Meu cabeça disse Conservador, ♣ mas meu coração disse Nigel!" Grandes aplausos quando alguém chamou para reconstruir o futuro estrela bet ao vivo online torno dos "princípios de Nigel". ♣ Em vão, o presidente protestou que Farage tem 25 vezes menos assentos do que o deles, mas um chamado ressoará ♣ com as pessoas do Trabalho dos seus maus velhos dias: um membro perguntou, para grande aplauso, "Nós nos importamos mais ♣ com assentos ou com algo estrela bet ao vivo online quem acreditamos?" O coração teve a sala. Não um coração agradável, às vezes: uma ♣ mulher me assediou sobre judeus controlando tudo.

A maioria estava a favor de Farage – acabar com o zero líquido, cortar ♣ impostos, sair da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, encolher o Estado, esmagar "wokery" e, claro, "maximizar os benefícios da Brexit". ♣ Apenas lições erradas foram aprendidas com o resultado da eleição. Este grupo é apenas um dos muitos carbúnculos na direita ♣ Tory: os Espartanos do Grupo de Pesquisa Europeu, os Grupos de Senso Comum, Pesquisa do Norte e Conservadorismo de Colar ♣ Azul, além de muitos outros demais para listar. O Popular Conservadores se reuniram na semana passada com o ex-MP Jacob ♣ Rees-Mogg e Suella Braverman incentivando uma fusão com o partido de Farage "para unir a família Conservadora", incentivados por uma ♣ imprensa que tanto engana eles sobre o "estado de espírito do meio da Inglaterra".

Enquanto os hierarcas do partido discutem quando ♣ realizar uma eleição de liderança, as coisas podem correr além de seu controle. Tome uma pesquisa recente do YouGov conduzida ♣ para o Projeto de Membros do Partido no Queen Mary University of London e University of Sussex. Os membros do ♣ Partido Conservador estão divididos igualmente sobre se fundir com o Reform UK, ela encontra, o que reflete a discussão furiosa ♣ naquela sala. Tim Bale, um dos autores da pesquisa, me disse que a ideia de "unir a direita está falha": ♣ muitos mais eleitores conservadores fugiriam de um partido Reformado fundido. Com seu sorriso de lobo, Farage diz que está "indo ♣ atrás do Trabalho", mas Bale apontou como poucos ele atraiu eleitores anteriores do Trabalho, apenas 4%.

Os Tories, ele disse, devem visar votos do Partido Liberal Democrata e do Trabalho onde eles ficaram ♣ estrela bet ao vivo online segundo estrela bet ao vivo online muitos mais assentos. Virar à direita para cortejar votos do Reform, ou mesmo se fundir com o ♣ partido, fará fugir muitos mais do que atrairá. (O Trabalho e os Lib Dems sabem por instinto que, embora ambos ♣ possam ser progressistas, qualquer conversa sobre fusão fará fugir eleitores Lib Dems que nunca apoiariam o Trabalho.) Por que uma ♣ parte com 121 assentos escolheria ser engolida por um minnow com apenas cinco? Os membros do Partido Tory escolheriam o ♣ candidato mais à direita disponível: Bale observa que a maioria dos partidos conservadores europeus não deixam os membros selecionar seus ♣ líderes.

Aqui está outro erro. Partidos populistas bem-sucedidos na Europa são conservadores sociais e culturais, especialmente sobre imigração, mas na Hungria, ♣ nos Países Baixos, na França e na Itália, todos se movimentaram para a esquerda na economia, o tamanho do Estado, ♣ aposentadorias e serviços públicos de acordo com o dados cruncher do Financial Times John Burn-Murdoch. Para ter sucesso como populistas, ♣ Farage e todos esses grupos Tory realmente precisam de políticas populares. Mas desde que as economias direitas estejam enterradas profundamente ♣ estrela bet ao vivo online seu DNA, levaria um gigantesco salto político abandonar seus princípios de mercados livres, um Estado pequeno e cortes de ♣ impostos e gastos públicos.

Olhe o que Farage defende: seguro privado para o NHS, cortes de impostos e gastos de £50bn, ♣ cortes de impostos corporativos e uma série de outras políticas que são impopulares mesmo com a maioria dos eleitores Tory. ♣ Seu apoio a Donald Trump é compartilhado por apenas 20% dos britânicos (67% desgostam do candidato presidencial dos EUA). A ♣ imigração importa muito: todo governo precisa controlar suas fronteiras. Mas é uma prioridade superior para poucos eleitores: 60% dos eleitores ♣ do Reform a colocam estrela bet ao vivo online primeiro, mas apenas 2% dos eleitores do Trabalho, diz Bale. Burn-Murdoch observou que os eleitores ♣ do Reino Unido não são "menos nativistas ou reacionários do que seus equivalentes continentais", mas o Reform está distante dos ♣ eleitores estrela bet ao vivo online todos os outros assuntos chave.

Até que a direita se torne realmente populista, o Trabalho não tem nada a ♣ temer além do medo estrela bet ao vivo online si mesmo. Farage não "está indo atrás" dele. Mesmo assim, o homem dominou a política ♣ britânica não por vencer, mas por assustar a vida de outros partidos. A menos que os Tories possam sacudir essa ♣ fascinação de Farage e recuperar a confiança pública na economia, no espaço público e na competência para governar, o Trabalho ♣ comandará o terreno que a maioria dos eleitores habita: um governo decente, justiça social, ação climática e a longa e ♣ íngreme estrada para reparar os serviços públicos arruinados pelos Tories. A comemoração do aniversário do Grupo de Bruges foi um ♣ bom lembrete dos fatores que semearam as sementes da queda da coligação Tory, e da distância de seu partido da ♣ recuperação.