Um espectro assombra Rachel Reeves: O espectro de George Osborne

A espectro assombra Rachel Reeves. Ele tem o cabelo raspado de ♠ um abade e uma mandíbula mantida tensa pela jejum intermitente, mas qualquer traço de ascetismo é dissipado por seu sorriso ♠ perma-meio: um sorriso meio-sorriso, meio-risada que zombeta "Eu tenho um sobre você!". É o espectro de George Osborne.

Não sou o ♠ único a ver 2 beta hcg sombra. Outros comentaristas observaram esta semana como a nova chanceler copiou a astúcia de seu predecessor ♠ de sorrir sobre o limiar do No 11, antes de arrugar o nariz como o Capitão Renault e reivindicar estar ♠ Shocked! Shocked! com a dissipação dentro.

Osborne condenou "treze anos de irresponsabilidade fiscal" quando se tornou chanceler 2 beta hcg 2010; Reeves fúmulas ♠ contra "quatorze anos de ... irresponsabilidade econômica". Apenas semanas depois de assumir o cargo, Osborne revelou um "orçamento de emergência"; ♠ movendo-se ainda mais rápido, Reeves acaba de lançar uma "auditoria de gastos públicos". Ele prometeu "consertar o telhado"; Reeves promete ♠ "consertar as fundações".

O Westminster pode aplaudir isso como excelente esporte; para o resto de nós, o problema são as regras ♠ por trás do jogo. Reeves está fazendo mais do que copiar táticas de um mestre tático. O Sr. Austeridade também ♠ está fornecendo 2 beta hcg estrutura e lógica.

Copiando Osborne, ela ataca seus oponentes por "maxar o cartão de crédito". Ela compara uma ♠ das economias mais ricas do mundo a famílias lutando para conseguir dinheiro para a merenda escolar: "Quando os orçamentos familiares ♠ estão esticados, as famílias têm que fazer escolhas difíceis. E o governo precisa fazer o mesmo." E onde ele rugia ♠ contra o "Reino Unido quebrado" de Gordon Brown, ela acusa Rishi Sunak de deixar um Reino Unido que está "quebrado ♠ e quebrado".

Mesmo quando essas frases foram usadas pela primeira vez 2 beta hcg 2010, elas me atingiram como sendo algumas das mais ♠ cínicas 2 beta hcg nossa lexicon político: alguns dos homens mais ricos da Grã-Bretanha fingindo saber o que é como viver com ♠ meios modestos para justificar tirar dinheiro das famílias mais pobres.

Então, como nova calouro, Reeves pegou seus oponentes usando essas mentiras ♠ dia após dia na caixa do despacho. Uma economista, ela não precisava de instrução 2 beta hcg suas mentiras – que, diferentemente ♠ das pessoas, os estados-nação não se aposentam ou morrem; que nenhuma casa esconde uma impressora de moeda ou um departamento ♠ fiscal no conversão do sótão; que a maioria das famílias realmente emprestam para investir (para o que mais é uma ♠ hipoteca?) e gastará dinheiro para manter as crianças longe da fome. Ela viu como essas analogias eram jogadas ao redor ♠ como desculpas de papel fino para deixar outros britânicos mais pobres, para fechar Sure Starts e bibliotecas e esgotar hospitais ♠ e escolas de fundos. Talvez o maior crescimento que a Grã-Bretanha viu nos anos 2010 foi 2 beta hcg bancos de alimentos, ♠ de 35 fornecidos pela Trussell Trust no início da década a quase 2.900 no total hoje.

Como Reeves argumentou 2 beta hcg 2 beta hcg ♠ palestra Mais neste março, o austeridade causou "danos sérios à nossa teia social e aos nossos serviços públicos" e a ♠ falha dos conservadores 2 beta hcg emprestar para investir "foi um ato de negligência histórica". No entanto, 14 anos depois, obtemos a ♠ mesma linguagem. Esta semana, foi 2 beta hcg prol de cortar mais de £5bn deste ano 2 beta hcg gastos públicos, 2 beta hcg pagamentos de ♠ combustível invernal, hospitais cancelados e trabalhos ferroviários. Isso não será o último deles. No final de três meses, o chanceler ♠ voltará por outros £16bn, principalmente 2 beta hcg aumentos de impostos.

Nenhum de isso é para argumentar que o Labour simplesmente está oferecendo ♠ as mesmas velhas economias de Robin Hood ao contrário. Os conservadores não teriam concordado com aumentos salariais decentes para médicos ♠ juniores, enfermeiros e professores (embora os professores ainda sejam pagos 9% a menos do que eram 2 beta hcg 2010, então merecem ♠ mais). Aqui está outra grande, mas quase desapercebida diferença: 2 beta hcg seu orçamento de emergência de 2010, Osborne fez £3 de ♠ cortes de gastos para cada £1 que arrancou 2 beta hcg aumentos de impostos. Reeves parece estar fazendo o contrário: um quid ♠ de cortes de gastos para £3 2 beta hcg impostos adicionais.

Mas usando as analogias e argumentos de seus oponentes, Reeves e Keir ♠ Starmer estão prendendo a si mesmos 2 beta hcg um cinto político. Como podem argumentar por mais bilhões para serviços públicos depois ♠ de argumentar que o imposto é apenas uma carga sobre famílias trabalhadoras honestas? Como vão reivindicar que os servidores públicos ♠ sabem melhor sobre o financiamento de escolas e hospitais, depois que Reeves implicitamente acusou a Casa Branca de ajudar Jeremy ♠ Hunt a gastar como um marinheiro 2 beta hcg licença? Bilhões foram jogados para baixo do ralo na acomodação de solicitantes de ♠ asilo e no botched-job de Rwanda, e esse ralo estava localizado no Gabinete do Interior, enquanto os mandarins do Tesouro ♠ também teriam tido a supervisão do desperdício. Isso é terreno pantanoso para um político progressista argumentando pelo valor do setor ♠ público.

Osborne e David Cameron sabiam o valor de elaborar um argumento e repeti-lo sobre e sobre. Tome a limitação de ♠ benefícios de dois filhos: Cameron começou a flutuar a ideia 2 beta hcg discursos tão longe quanto 2012; Osborne elaborou a política ♠ 2 beta hcg 2024; Theresa May lançou-a 2 beta hcg 2024. Em 2024, o que os especialistas chamam de "a pior política de seguridade ♠ social já feita" ainda está conosco.

Compare isso com os primeiros sinais do Trabalho. A Grã-Bretanha sofreu subfinanciamento crônico por décadas, ♠ mas primeiro vão para o lixo os projetos de investimento. Serviços públicos estão falhando, e ainda há um déficit de ♠ £20bn a cada ano 2 beta hcg financiá-los – e ainda assim o governo prometeu não levantar dinheiro sério prometendo não aumentar ♠ nenhum dos grandes impostos. O público exige mudança, mas geralmente recebe uma mudança de tom.

Continue por esse caminho e é ♠ provável que os serviços públicos continuem a falhar, mesmo enquanto os impostos permanecem altos. O Trabalho fará algumas coisas boas, ♠ mas às escondidas – quando ele achar que pode se safar com isso. Nas próximas eleições, Nigel Farage estará frotando ♠ as mãos juntas.

Houve outro espectro nas costas de Reeves esta semana: John Maynard Keynes. Foi ele quem argumentou na ♠ 2 beta hcg 1942 por uma reimaginação completa do reino público bombardeado da Grã-Bretanha. Seu centro da cidade mais próximo, disse ele, ♠ merecia "um centro local de refresco e entretenimento com um teatro amplo, uma sala de concertos, uma sala de dança, ♠ uma galeria, um restaurante britânico, cantinas, cafeterias e assim por diante. Certamente nós podemos nos dar isso e muito mais. ♠ Tudo o que podemos fazer realmente podemos nos dar ... Não é evidente que alguma sofisma, alguma falácia, governa nossa ♠ ação coletiva se somos forçados a ser tão pouco generosos do que eles nos embelezamentos da vida?"

Reeves claramente conhece essa ♠ passagem porque no parlamento esta semana ela inverteu 2 beta hcg linha. "Se não podemos nos dar isso, não podemos fazê-lo", ela ♠ repetiu, como se o futuro fosse um projeto a ser cancelado. Mas a pergunta de Keynes ainda é a mais ♠ pertinente. Depois de mais de uma década de cortes de gastos, de crescimento sem brilho, de apostar tudo no boffins ♠ financeiros e tech bros 2 beta hcg gilets overpriced – depois do fracasso do Osbornomics, 2 beta hcg outras palavras – como ainda não ♠ temos o suficiente? É hora de mudança – e isso certamente começa por colocar essa linguagem cínica onde ela pertence ♠ – no lixo.