Imigração afeta negativamente trabalhadores britânicos? Vamos considerar outras políticas

"A imigração danifica trabalhadores britânicos. Precisamos restringir a imigração para melhorar ♨️ as vidas da classe trabalhadora". Essa é a subtexto – e muitas vezes o texto explícito – do argumento de ♨️ quem é hostil à imigração ou deseja reduzir drasticamente os números. Esse argumento ganhou nitidez com os motins Caishen Wins que ♨️ muita raiva foi despenteada contra imigrantes e solicitantes de asilo, e a maioria dos quais ocorreu nas regiões mais empobrecidas ♨️ da Inglaterra.

Eu quero deixar de lado a questão de se a imigração prejudica trabalhadores britânicos, ou, mais pertinentemente, Caishen Wins ♨️ que contexto tal afirmação pode ser verdadeira, e fazer uma pergunta diferente. Quais outras políticas deveríamos – ou deveríamos – ♨️ esperar que os críticos da imigração endossassem se eles são sinceros Caishen Wins Caishen Wins crença de que seu objetivo é defender ♨️ os interesses da classe trabalhadora?

Não há nada que sirva mais aos interesses da classe trabalhadora do que Caishen Wins capacidade ♨️ coletiva de se organizar. Como indivíduos, os trabalhadores possuem pouco poder, enquanto os empregadores têm inúmeras maneiras de impor Caishen Wins ♨️ vontade à força de trabalho, desde cortar salários e demitir funcionários até retirar investimentos e exigir que o Estado policiasse ♨️ as ações dos trabalhadores.

Qualquer poder que os trabalhadores possuam vem principalmente de Caishen Wins capacidade de atuar coletivamente, através de ♨️ sindicatos e outras organizações do movimento trabalhista, e de se recusarem coletivamente a trabalhar – fazer greve.

Muitos estudos mostram ♨️ a importância da sindicalização Caishen Wins aumentar os salários, melhorar as condições e reduzir a desigualdade.

No entanto, muitos ♨️ dos que querem restringir a imigração para proteger os interesses da classe trabalhadora, de Suella Braverman a Nigel Farage, apoiam ♨️ tanto o pisoteamento de direitos sindicais quanto o crescimento de um mercado de trabalho flexível.

O coro de condenação aos ♨️ acordos salariais para médicos júniores e motoristas de trem mostra que muitos estão felizes Caishen Wins defender a classe trabalhadora quando ♨️ é útil na promoção de políticas de imigração restritivas, mas não quando os trabalhadores assertam Caishen Wins voz coletiva para defender ♨️ seus interesses.

A solução à crise ♨️ de cuidados sociais não é difícil de ver: financiamento adequado do governo para salários decentes e um sistema sectorial que ♨️ não permite que os empregadores explorem a fragmentação da força de trabalho.

No entanto, nenhum político, incluindo os críticos da ♨️ imigração e reivindicando ser campeões de trabalhadores britânicos, esteve disposto a implementar a solução óbvia.

No entanto, não é apenas Caishen Wins relação aos direitos sindicais ou flexibilidade do ♨️ mercado de trabalho que aqueles que alegam defender os trabalhadores britânicos no contexto da imigração falham Caishen Wins outros contextos.

Da ♨️ habitação à educação, dos benefícios à creche, os críticos da imigração frequentemente apoiam políticas profundamente nocivas para a classe trabalhadora.

As questões sobre a relação entre ♨️ imigração e interesses da classe trabalhadora continuam contestadas.

Há muitos que desafiam a ideia de imigração sendo ruim para os ♨️ trabalhadores.

Há outros que combinam argumentos para imigração mais restritiva com defesas clássicas de direitos sindicais e benefícios de assistência ♨️ social.

Demais, os críticos da imigração frequentemente perdem o interesse Caishen Wins melhorar as vidas da classe trabalhadora quando se trata ♨️ de políticas sociais mais amplas.