Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas cbet vs raça cbet vs instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 💶 ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas cbet vs raça no ensino 💶 superior cbet vs todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas cbet vs 💶 Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada cbet vs 2024 pelo grupo de defesa 💶 legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 💶 juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 💶 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 💶 SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas cbet vs raça na Universidade de Harvard e na 💶 Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 💶 por admissão na UT-Austin cbet vs igualdade de condições com outros candidatos com base cbet vs raça ou etnia devido às políticas 💶 discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado cbet vs 2024, mas então a SFFA 💶 apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades cbet vs SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 💶 cbet vs 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 💶 políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 💶 mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça cbet vs suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 💶 UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 💶 oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 💶 a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, cbet vs cbet vs decisão. 💶 "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 💶 raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 💶 um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 💶 e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades, cbet vs estratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 💶 Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, cbet vs um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 💶 nossos parceiros, permanecemos comprometidos cbet vs defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 💶 para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".